張曉卿4報拒報導黃絲帶之約

雖然一些馬青領袖對上週五舉行的“黃絲帶之約：與馬華領袖喝茶救媒體”交流會齊聲贊好，但是除了《東方日報》及《光華日報》先後于週六及周日刊登上述活動的報導外，星洲媒體集團執行主席張曉卿旗下的中文報章都沒有報導此事。

麻六甲市區國會議員王乃志和格拉娜再也國會議員盧誠國今日接受《當今大馬》詢問時，皆稱讚那是一場很好的交流會，但是在談到4家中文報都沒有報導有關新聞時，兩人卻支吾以對。

至於另一名在場的馬華國會議員兼馬青總秘書魏家祥，在電話接通後，以忙碌為由，不得空接受訪問。《當今大馬》過後曾數次欲聯絡他，皆不成功。

雖然張曉卿旗下報社有派遣記者採訪週五的對話會，不過，《南洋商報》、《星洲日報》、《中國報》及《光明日報》都沒有報導上述活動。

針對此事，盧誠國吞吞吐吐地回應說，“這是一個很好的交流會......《當今大馬》有沒有報導？（記者：有的）那就好。你去問別人吧，我只是出席而已，這是一個很好的交流會”。

“不能以交流會論斷報業自由”

王乃志在受詢時沒有否認或承認張曉卿壟斷中文報業的說法，但是卻表示不能以上述交流會來論斷中文報業是否自由。

“這胥視你從什麼角度來看？對某些人來說，這可能未必是一個新聞，可能他們認為出席者擁有本身的意圖。可能他們認為有些人要製造新聞，沒有價值去報導。但是在場者卻可能認為這交流會有價值。”

“當晚有許多人提出媒體壟斷的課題，指一個人壟斷了中文報，可能對一些報章來說是沖著他們來的，所以不報導也罷。”

難道不利自己的新聞都報導？

他也質疑出席採訪的媒體並非完全是基於新聞自由而出席，“難道完全都是媒體自由而不談商業利益？有沒有任何一家報章完全只顧媒體自由的？”

詢及身為出席者之一的他，是否覺得有關交流會擁有新聞報導的價值時，王乃志改口說，不能以交流會是否擁有新聞價值來斷定媒體自由的問題。

“這個場合有許多課題是沖著幾家報紙而來的，如果報導出來，從商業角度來看，這是自打嘴巴的。”

他提出一個疑問，“媒體自由的定義是什麼？難道連不利自己的都去報導？”

王乃志多次重申，不能從當晚的交流會來斷定媒體是否自由，因為“這是很複雜的問題，你不能說沒有報導就是沒有媒體自由，但是也不能說出席者就是別有居心”。

	難道不利自己的新聞都報導？
	“黨員才有資格質問黨決定”