反對連戰立即“回鍋”

據報導，國民黨主席馬英九因台北市長任內特別費問題，可能在春節前後遭到起訴。依國民黨規，起訴即須停權，停權3月即改選；換言之，只消侯寬仁檢察官起訴，法院在3個月內未審結宣判，馬英九的黨主席就做不下去了。猶不止此，馬英九表示，不會以被告身分參加總統大選；斯時國民黨甚至可能不會由“最佳王牌” 領軍奪回政權。

此時此刻，忽然在黨內傳出由榮譽主席連戰直接回任黨主席，以穩定大局的主張。此一暗潮，在政治、黨規上都不是正理。

依黨規，黨主席因故不能執行職務，由第一副主席代理，則理應由吳伯雄看守，率同秘書長吳敦義來穩住國民黨陣腳。3個月後，若法院未審結，則依黨章改選，也應依規辦理登記參選，經由黨員投票產生新主席，殊無由榮譽主席直接回任的道理。國有國法，家有家規，國民黨不按規依法推出新主席，會惹社會譏評。“榮譽主席”職權為何、可否代理主席，既無前例也無明文規定；何況，榮譽也者，常識判斷並無實責實權。連戰即使願回任，其正當性必成問題，名不正、言不順，恐怕他也不願任“黑市主席”。連戰若有興趣重任主席，則不妨登記參選，得到黨員支持重新領軍，切忌走旁門左道，既毀了政治聲譽，也造成黨內分裂，殊為不值。

奇怪的是，對此說法，連戰並無義正詞嚴的公開明確反對，而留下想像空間，徒惹是非。如果這是連戰“不語”的政治風格，無端沾塵埃，卻不能立即澄清，並非智舉；正牌主席命運尚未分曉，若榮譽主席就盛傳有意出山，未免操之過急。

若從政治上分析，連戰宜否經由參選重任主席，也值得商榷。對國民黨而言，他屬於保守穩健型，恐怕難應革新矚望；他在任內推動黨改造無果，即可印證。黨產問題成為馬英九的負擔，不正是概括承受前任連主席的攤子？馬英九所帶給國民黨的新形象、所吸引的校園青年回籠，都可能因連“回鍋”而阻斷。從世代交替而言，連戰實在不該重任，必須交棒給新人，即使不是馬英九，任何其他人，包括王金平，都猶勝連戰。

對社會觀感而言，如果法院未審結，而馬英九又堅持不願以被告身分參加大選，則無論如何，連戰也絕無再出馬參選的理由，任何“連Ｘ配”都是敗象。兩次敗選的老將，已再難符合台灣求新求變的期待。

連戰擔任過渡的角色都應斟酌。代理主席有法定職權，連戰頂多應其諮商提出意見，絕不宜跳進去斡旋，又形成山頭。已享崇隆的榮譽主席沒有必要沾權鬥、混水惹一身腥。何況，連戰與黨機器舊屬的關聯，既與現在黨工有杆格易起內爭，也與民間期望有落差；其本人既乏經世之才，自無須以天下為己任，如宋楚瑜般必待戰至最後一役才封刀。

連戰是知進退的人，應有智慧不惹塵埃。如果硬要下水，應知在藍綠相爭時挺馬的勝算高於挺王，迎向未來式總優於留戀過去式。