王金平選總統的戒惕

國民黨榮譽主席連戰近日將展開協調，以期推出“一組最能勝選的候選人”之際；立法院長王金平除了力拱連戰回任黨主席之外，也明確表示積極準備總統選舉。這是王營最近諸多表態之一，值得注意。

從民主的角度而言，政黨也當然宜依選舉的流程，推選出黨政領導人。所以，外界來看，寧見國民黨能出現有競有選的局面，無論黨主席或總統參選人皆然；如果擔心爭持不下、造成分裂，而非採協調出線的方式不可，則只能嘆息國民黨內的民主素養不夠，仍須靠密室協商、權力分配的黑箱作業來擺平分歧。

所以，對國民黨仍然迷信協調、寄望元老操盤，若真能順利達到目的，外界自無話說；否則就應坦然開放選舉。國民黨不要太沒有自信心，以為一選就爭、一爭就亂、一亂就敗；在一個開放、多元及民主的社會，其實今昔早已不同。不說美國兩黨總統初選如此，即使黨齡遠不及的民進黨都不會鬧分裂、讓人看笑話。民進黨迭經貪腐大案風暴，仍堅定團結一致，其黨德、黨紀便令人印象深刻至極；國民黨大可不必怕選舉會造成分裂，在台灣，出走自立門戶的政治人物，起碼至今尚無勝選的例子，可派給國民黨一粒定心丸。

回過頭來，對選前各種放話，倒有撥清迷霧的必要，來鼓勵各造雖然透過選舉分出勝負，卻要避免選舉的毒舌無端造成鴻溝，而寧見君子之爭，也唯有君子之爭，才能確保選後團結。比如，王金平說不能為馬英九的清白背書，這是有失風度的攻訐。司法未定罪前皆推定清白、不宜定論，這是常識，社會各界應如此觀，黨內同志該互重互敬，更宜如此。這種話像對手政黨的詆毀，不像同黨大老的表態。比較SOGO案、國務機要費案中民進黨內盲目挺扁的言論，對王金平的說法，能無感慨？

馬營沒有回應。但是外界更為擔心的，反而是王金平的清白背書。王在立院多年，調和爭端，分配利益，加以涉入地方甚深，其實“罩門”更多。在未走上第一線前，他是藍綠皆敬重的協調者；一旦領導國民黨角逐大位，這層優勢便立刻喪盡，甚至太阿倒持、授人以柄。民進黨豈有保留火力、自失城池的道理？於是，過去所有協調各方的功績，便立刻遭扭曲為敗德的證據；甚至無中生有、在關鍵時刻抹黑、栽贓。

吳敦義選高雄市長時，出現造假的緋聞錄音帶，是一例；宋楚瑜的興票案，及密會陳水扁被指求官，和在美會晤中共高官，是另一例。誰能擔保陳水扁和綠營不會造謠，謂在過去“扁王會”的過程中，王曾經出賣靈魂？扁若指證歷歷，而密室之中僅二人碰頭，王跳進黃河也洗不清。扁又有刑事豁免權，等到事過境遷，即使法院還了王金平清白，也是遲來的正義。吳敦義、宋楚瑜吃的虧，可為遠鑑。高雄市長的走路工案，則是近鑑。

從另類角度思考，馬英九遭翻底清查，民意反升，已是利空出盡；而王金平“材料”甚多，敵營磨刀霍霍，卻是利空罩頂。王金平政壇聲望崇隆，對參選的醜化，要有心理準備，外界絕不允見攻訐來自馬營，卻憂慮敵營的惡彈亂打。未來國民黨內的選舉，各造都要注意，這是“藍藍”的君子之爭，不能演出“藍綠”式的殊死鬥爭。



星洲廣場‧作者：星洲日報／金山人語．陳裕如