為什麼印尼重要？
分 析家和學者喜歡坐在冷氣房裡瞪地圖，找出他們喜歡（或不喜歡）的國家，將之列為失敗的或無助的名單內，這是今天的趨勢。身為一名從事國際比較研究的研究 員，我對許多在非洲從事研究的研究員被迫去哀求和借款，以繼續他們在那個重要大陸的研究工作，感到啞然和失望，只因為非洲問題在今天是“落伍”的，而且國 際社會似乎對這個大陸完全放棄了。對非洲問題有興趣的研究員是何其不幸：除非他們準備妥協自己的價值觀和標準，轉向合時宜的課題如恐怖主義，否則他們將很 難取得資金繼續他們領域的研究。
亞洲因素亦是複雜的：過去5年，我看到中國和印度在值得研究的重要國家榜單中地位攀升了。毫無疑問的是，復甦後的中國和印度前景──兩個未來最具影響力的亞洲經濟體──是此復興課題的根源。
可是我們看到一些國家如巴基斯坦、孟加拉、緬甸和印尼，卻被概要地列入了失敗國家，因為那裡沒有崛起的可能。印尼自從2002至2004年發生峇里島爆炸 案，被加重詛咒為激進宗教組織和武裝組織的根源地，儘管有關激進組織如回教祈禱團的運作方式仍在調查中，而且我們對他們認識也太少了，並不足以讓我們因此 下結論。
然而，我們一再被告知，印尼是弱國，很快就會被敵對的激進聖戰組織推翻。類似的負面預測與常識相違背，任何一位印尼專家都可以告訴你，印尼大型的主流回教 組織如穆罕默迪亞（Muhammadiyah，有2千500萬成員）以及伊斯蘭教士聯盟（Nadatul Ulama，有4千萬成員）仍支配和決定印尼的回教趨勢。
此外，回教武裝主義對印尼來說並不新鮮。回教國運動（Darul Islam）在1950和60年代掀起了一場血腥的內戰；而激進組織涉及恐怖行為──例如1980年代著名的佛教寺廟婆羅浮屠被炸──在回教祈禱團出現前 早就曾發生。那時候，印尼尚取得驚人的10至12%年度增長率，還曾是遠東“經濟老虎”的其中一員。
為什麼今天她備受質疑？相信有兩大因素導致印尼的國際形象受挫：
國內方面，印尼至今仍須為西方支持的蘇哈多30多年獨裁政權付出代價。印尼公民社會和國家機制經過徹底的去勢後，很難讓一個新領袖完善地治理好國家。印尼 策略與國際研究中心主任尤索夫華南迪曾評論此“領袖缺席”的課題：“因為沒有領導人，印尼民眾變得近乎歇斯底里。”蘇西洛總統可以、且應該在東盟一些內部 問題上（如菲律賓南部冗長的糾紛）扮演印尼的發言人和調解人角色時，但也無故缺席了幾場主要的東盟會議。
此外，印尼也備受幾個內部問題所困擾，強迫總統（就像他的前任般）專注於內部課題：經濟毫無生氣及日愈增加的宗教、族群和分派主義問題，令多個領袖──從哈比比到梅嘉瓦蒂再到瓦希德，直到現在的蘇西洛──都心煩意亂。
可悲且諷刺的是，這些關鍵課題加深了印尼無助的形象，因為其領導人無法及時行動並有效領導，導致外資缺乏信心，以及出現一系列有關印尼前景的負面報導。國際社會的懷疑論因此使印尼問題惡化，它並沒有幫助印尼重整雄風。
但是印尼並非我們可以輕易忽略的不重要的落後國家：身為東盟最大的國家及最大的回教國家，印尼有一定的份量和地位，這應該反映在我們對她的期望上。沒有人 可以把印尼的問題列為“內政”，印尼由1萬4千個島嶼組成，擁有2億4千萬人口，如果印尼打個噴嚏，整個東盟（或者亞洲）都會感冒。
1997、98年經濟風暴期間，國際貨幣基金在印尼實施了劇烈的架構改革，印尼亟需援助來促使本身自強。她須要穩定的金融體系挽救印尼盾的價值信心，這將 成為穩定上百萬印尼人日常生活和生活成本的強心針，減少印尼部分因宗教、族群和種族間日愈激烈競爭而產生的政治氣候。印尼不需要的是那些“無能領導者”或 特洛伊女預言家警告她即將面臨內部解構和崩潰云云的廢話。現在是讓國際社會顯示他們真的關心印尼和東亞命運的時候了。此外，印尼不是一個可以輕易被打發掉 的國家。（譯：張立德）
亞洲因素亦是複雜的：過去5年，我看到中國和印度在值得研究的重要國家榜單中地位攀升了。毫無疑問的是，復甦後的中國和印度前景──兩個未來最具影響力的亞洲經濟體──是此復興課題的根源。
可是我們看到一些國家如巴基斯坦、孟加拉、緬甸和印尼，卻被概要地列入了失敗國家，因為那裡沒有崛起的可能。印尼自從2002至2004年發生峇里島爆炸 案，被加重詛咒為激進宗教組織和武裝組織的根源地，儘管有關激進組織如回教祈禱團的運作方式仍在調查中，而且我們對他們認識也太少了，並不足以讓我們因此 下結論。
然而，我們一再被告知，印尼是弱國，很快就會被敵對的激進聖戰組織推翻。類似的負面預測與常識相違背，任何一位印尼專家都可以告訴你，印尼大型的主流回教 組織如穆罕默迪亞（Muhammadiyah，有2千500萬成員）以及伊斯蘭教士聯盟（Nadatul Ulama，有4千萬成員）仍支配和決定印尼的回教趨勢。
此外，回教武裝主義對印尼來說並不新鮮。回教國運動（Darul Islam）在1950和60年代掀起了一場血腥的內戰；而激進組織涉及恐怖行為──例如1980年代著名的佛教寺廟婆羅浮屠被炸──在回教祈禱團出現前 早就曾發生。那時候，印尼尚取得驚人的10至12%年度增長率，還曾是遠東“經濟老虎”的其中一員。
為什麼今天她備受質疑？相信有兩大因素導致印尼的國際形象受挫：
國內方面，印尼至今仍須為西方支持的蘇哈多30多年獨裁政權付出代價。印尼公民社會和國家機制經過徹底的去勢後，很難讓一個新領袖完善地治理好國家。印尼 策略與國際研究中心主任尤索夫華南迪曾評論此“領袖缺席”的課題：“因為沒有領導人，印尼民眾變得近乎歇斯底里。”蘇西洛總統可以、且應該在東盟一些內部 問題上（如菲律賓南部冗長的糾紛）扮演印尼的發言人和調解人角色時，但也無故缺席了幾場主要的東盟會議。
此外，印尼也備受幾個內部問題所困擾，強迫總統（就像他的前任般）專注於內部課題：經濟毫無生氣及日愈增加的宗教、族群和分派主義問題，令多個領袖──從哈比比到梅嘉瓦蒂再到瓦希德，直到現在的蘇西洛──都心煩意亂。
可悲且諷刺的是，這些關鍵課題加深了印尼無助的形象，因為其領導人無法及時行動並有效領導，導致外資缺乏信心，以及出現一系列有關印尼前景的負面報導。國際社會的懷疑論因此使印尼問題惡化，它並沒有幫助印尼重整雄風。
但是印尼並非我們可以輕易忽略的不重要的落後國家：身為東盟最大的國家及最大的回教國家，印尼有一定的份量和地位，這應該反映在我們對她的期望上。沒有人 可以把印尼的問題列為“內政”，印尼由1萬4千個島嶼組成，擁有2億4千萬人口，如果印尼打個噴嚏，整個東盟（或者亞洲）都會感冒。
1997、98年經濟風暴期間，國際貨幣基金在印尼實施了劇烈的架構改革，印尼亟需援助來促使本身自強。她須要穩定的金融體系挽救印尼盾的價值信心，這將 成為穩定上百萬印尼人日常生活和生活成本的強心針，減少印尼部分因宗教、族群和種族間日愈激烈競爭而產生的政治氣候。印尼不需要的是那些“無能領導者”或 特洛伊女預言家警告她即將面臨內部解構和崩潰云云的廢話。現在是讓國際社會顯示他們真的關心印尼和東亞命運的時候了。此外，印尼不是一個可以輕易被打發掉 的國家。（譯：張立德）
沒有留言:
張貼留言