馬接之後、依約之前

馬接補選之後，在野黨再度被執政黨的豐沛行政資源和競選機制壓得透不過氣來。以執政黨所花費的龐大人力和財力，行動黨還能增加3%票數，來回差距減低6%，算是個成就。從另一個角度來看，這對政治新手和幕僚也是個“練兵”的好場所，一場非常重要的政治洗禮，不在乎得失。

是小成就還是小失敗，這是見仁見智的。無論如何，若所有在野黨能認真吸取經驗和教訓，把個別的自尊和傲氣放開一邊，馬接補選後卻引來了許多契機，讓我們重新定位在野黨未來的方向。

勝者莫驕，敗者莫餒，乃是兵家之道。馬接補選讓我們看到，在野黨之間有必要更坦誠和密切的合作，分配選區方面要更有默契，而不必公開喊話。人民要听到的是，在野黨能為他們帶來任何希望，不在乎誰公開自稱是最佳候選人。

有人說馬接補選顯示1998年的“安華效應”已經消失了，也有人說砂拉越大選的“東風效應”也不見效于西馬。從魯乃補選勝利，砂州的在野黨驕人戰績，到Batu Talam補選、馬接補選，在野黨間的真誠合作，有必要提升，否則，再好的戰績也將是曇花一現。

把行動黨在馬接補選中無法取得馬來選票，完全歸咎于安華效應消失，是膚淺的政治分析。政治改革不能完全依賴領袖的個人魅力，而必須提呈能引起人民共鳴的議 程。若要有引起人民共鳴的議程，在野黨人必須深入民間，重視基層組織和政治教育。基層組織在傳達訊息方面，更有效于選舉前的群眾大會。

從馬接補選可以看出，行動黨依然可以吸引相當可觀的華裔選票，華裔選民的投票方式接近于其他民主國家選民，可以支持任何他們認為得體的政黨。而馬來選票， 除了1999年的大選外，一直以來都是在野黨夢魘。公正黨面對馬來、印裔選票無法轉向，而華裔選票無法彌補缺口的困境，但若繼續耕耘下去的話，當馬來、印 裔選民如1999年那樣轉向時，它會是最大的贏家。

行動黨和回教黨長久以來被定型，而公正黨多元種族路線卻有未被定型的優勢，可以更容易進軍混合選區。若它能輔助行動黨在華社加強影響力，再聯合回教黨在馬 來社群的影響力，來削弱巫統的勢力，它將崛起成不容忽視的政治勢力。和其他兩黨過于對立的關系，對公正黨本身的生存是毫無益處的。

依約補選正好是考驗在野黨真誠合作的試金石。此次補選，在野黨之間沒有公開喊話，競相出線是件好事，反觀印度國大黨未戰先亂，對在野黨來說，更應該記取過 去的教訓，少公開爭奪選區的利益，多談未來的政策和理念，在野黨領袖必須是謙虛和準備為民服務的，並緊記人民選的是公僕，而不是大爺，或許依約補選會帶來 不一樣的成績。